投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

男子婚前花152万给准岳父母买房,分手后想要回

来源:住宅与房地产 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-05-19
作者:网站采编
关键词:
摘要:两个人谈恋爱的时候,总想着为对方付出自己的所有,让对方感受到自己的爱。但有些感情是比较坎坷的,一开始可能两个人是奔着结婚去的,但最终因为各种原因分手了。那分手以后

两个人谈恋爱的时候,总想着为对方付出自己的所有,让对方感受到自己的爱。但有些感情是比较坎坷的,一开始可能两个人是奔着结婚去的,但最终因为各种原因分手了。那分手以后,对方给的一些贵重物品应不应该归还,这个问题又成为了一个很大的争议。

广州的李先生(化名)跟邹女士(化名)是男女朋友关系,两人也到了谈婚论嫁的地步,甚至还共同远赴新西兰拍摄了婚纱照。原本李先生觉得两个人谈恋爱就是奔着结婚去的,所以在拍完婚纱照之后,他还买了一套价值300多万的房子送给自己的准岳父岳母。

然而几个月之后,他跟邹女士的感情却走到了尽头,两个人分手了。李先生觉得,两个人在分手之前是奔着结婚的目的去的,正是因为这样,他才会给自己的准岳父岳母送房子,现在既然两人结不成婚了,那房子就应该还给自己。

为了买这套房子,李先生是向邹女士的父亲,还有广州某房地产开发公司转账了152万,来支付购房的定金和首付款。分手后,李先生也找了邹女士和她的父母,表示希望他们归还购房款152万,可是他的要求却遭到了对方的拒绝。

无奈之下,李先生就将邹女士和她的父母起诉到了法院,要求他们返还购房定金和首付款152万以及利息。天河区人民法院对这起案件进行了审理,法院认为,这起案件的焦点就在于这152万的款项属于一般赠与还是以结婚为目的的附条件赠与。

在本案当中,李先生和邹女士于2017年2月份拍摄了婚纱照,3月份购买涉案房屋,且购买房屋属于大额支出,超出一般人的日常消费范围,所以可以推定本案的赠与是基于双准备结婚而做出的赠与,如果不能结婚,将不符合赠与方在赠与时的心理预期,所以李先生要求对方返还款项的理由成立,法院也予以支持。

但因为这套房子的认购方是邹女士的父母,邹女士并不是该房屋的受赠人,所以李先生主张让邹女士返还购房款一事缺乏事实和法律依据,法院不予支持。最终经过审理,法院一审判决,邹女士的父母返还李先生152万购房款。

但是法院判决结果出来之后,邹女士的父母却提起了上诉,他们表示,这套房子并不是两人的婚房,也不是以结婚为前提所购买的房屋。是因为李先生在之前向他们隐瞒了自己结婚有孩子的事实,这套房子是他为了弥补女方父母,才赠与自己的。

对于这个问题,李先生也表示,他之前确实结过婚也有过小孩,但是这些事情与邹女士的父母无关,自己没有必要向他们做出弥补。而且在认识邹女士之前,自己跟对方的父母是陌生人,如果不是要结婚,自己怎么可能会出钱购买这套房子?

广州中级人民法院受理这起案件,并作出了二审判决,法院驳回了邹女士父母的上诉请求,维持了一审宣判。近日,这起案件的判决书也在中国裁判文书网上进行了公示。

文章来源:《住宅与房地产》 网址: http://www.zzyfdc.cn/zonghexinwen/2021/0519/1886.html



上一篇:房子那些事 篇一:买房是个大事情,聊聊买房那
下一篇:华创宏观:打不死的小强 为何地产又超预期了

住宅与房地产投稿 | 住宅与房地产编辑部| 住宅与房地产版面费 | 住宅与房地产论文发表 | 住宅与房地产最新目录
Copyright © 2018 《住宅与房地产》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: