- · 《住宅与房地产(中 )》栏[06/28]
- · 《住宅与房地产(中 )》投[06/28]
- · 《住宅与房地产(中 )》征[06/28]
- · 《住宅与房地产(中 )》刊[06/28]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
万达房产出现变故，房子已经判给熊磊？许敏不
作者:网站采编关键词:
摘要：在二八事件中，网友们除了对姚策和姚威的身世有所关注之外，另一个问题同样受到了大家的关注，那就是九江万达房产的分配问题。对于这套房子，许敏和熊磊有着各自的理由，都认
在二八事件中，网友们除了对姚策和姚威的身世有所关注之外，另一个问题同样受到了大家的关注，那就是九江万达房产的分配问题。对于这套房子，许敏和熊磊有着各自的理由，都认为这套房子应该分给自己，在这种难题下导致庭审始终没有结果，直到现在。
对于熊磊和许敏来说，房子不仅仅是经济的问题，更是脸面的问题。能够赢得房子的所有权就意味着是占理的一方，因此熊磊和许敏宁愿损失钱财也要赢得房子的最终所有权。
近日，有网友发现万达房产有了最新消息，网友“掌微”透露，九江万达房产已经判给了熊磊，同时也判决熊磊给许敏一些经济补偿。同时“掌微”还表达了自己的三个观点。
1、许敏撒谎了，许敏根本没有卖学区房给姚策付首付。
2、许姥姥坚持认为那20万是借给了姚策，因此许敏不是房子的出资方和实际拥有人。
3、九江伞大，许敏的代理律师是谁？
对于“掌微”提出的这三个问题，网友们保持怀疑的态度。首先是许敏撒谎的问题，许敏究竟有没有卖学区房给姚策付首付，这个问题无从知晓。因为许敏也未曾明确表态有这件事的存在。
其次是许姥姥那20万究竟借给了谁？一直以来的言论都是许姥姥借给了许敏，然后许敏拿着这些钱和自己的钱给姚策买房子。
对此许姥姥也曾说过这些钱是借给了许敏，可是为什么现在“掌微”又说这些钱是借给姚策的呢？“掌微”有证据能够证明她说的话吗？
至于“掌微”提出的最后一个问题就像是无稽之谈，大家都知道许敏的代理律师是李圣律师和潘克律师，可是“掌微”却发出疑问，就好像是在故意挑衅一样。
最关键的一个信息是“掌微”称万达房产已经判给了熊磊。可是在房产问题上许敏和熊磊从未透露任何消息，如果这件事是真的，为什么“掌微”会比熊磊和许敏提前知道呢？这些问题都存在着疑问。
文章来源：《住宅与房地产》 网址: http://www.zzyfdc.cn/zonghexinwen/2022/0227/2671.html